Wer hat auch Probleme mit TUBAG-Pflasterfugenmörtel PFF?

gartenmeister · Kannenträger Anmeldungsdatum: 08.07.2009 Beiträge: 4

Mir wurde vom Baustoffhändler TUBAG-Pflasterfugenmörtel PFF zur Verfugung von Terrassenplatten empfohlen. Das Material sollte mit Wasser eingeschlämmt werden. Ich habe dieses Material bei mehreren Kunden im letzten Jahr und im Frühjahr diesen Jahres angewendet. Unter anderem auf einer Fläche von 65 qm. Seit 2 Monaten steht bei mir das Telefon nicht mehr still. Überall brechen Fugen aus. Von TUBAG bekomme ich keine vernünftigen Antworten. Wer hat ähnliche Erfahrungen gemacht?[/b]

Peter · Verfasst am: 08.07.2009 19:35 Titel:

Hallo erstmal,

wie wurden die Terrassenplatten verlegt - im Mörtelbett oder auf durchlässigem Untergrund? Was für ein Untergrund - wie stark, welches Material? Wie stark sind die Platten?

Peter

gartenmeister · Kannenträger Anmeldungsdatum: 08.07.2009 Beiträge: 4

hallo peter,

ich weiss warum du fragst. anderswo habe ich gelesen, das der diese 1k mörtel kein wasser auf dauer abhaben können.

ich baue aber aus angst vor dem frost grundsätzlich platten oder pflaster immer auf wasserdurchlässiger bettung ein (estrichsand/trasszementgemisch 7:1), darunter lava 0/36. damit auf jedenfalldas wasser abließen kann.

die platten habe eine dicke von 3-5 cm im schnitt, bei einer fugenbreite von 8mm bis 2 cm. und das ist das komische. bei der fläche mit den 65 qm habe ich große 60x60 platten verbaut mit ner fugenbreite von 2 cm. da kannst du den mörtel in schollen aus der fuge schieben. als hätte der tubag - mörtel überhaupt keine verbindung zur platte aufgebaut.

bei einer anderen fläche (aber nur 20qm) mit 1-1,5 cm fugenbreite das gleiche bild. und dann habe ich noch 2 weitere flächen von jeweils 30 qm da kannst du den mörtel an vielen stellen mit dem bloßen finger einfach rauskratzen, da ist die fugenbreite so 8 mm.

also das ist mir noch nie passiert. vorher habe immer den vdw800 von gfk benutzt. der klebte richtig an den platten, den konnte man nicht rauskratzen. damit war ich eigentlich auch immer sehr zufrieden bis auf den preis halt. aber qualität scheint wohl seinen preis zu haben.

Peter · Verfasst am: 09.07.2009 16:52 Titel:

Eigentlich sollte dies funktionieren. Aber du hast Recht, der Tubag verträgt keine Staunässe. Beim Estrichsand/Trasszementgemisch könnte die Wasserablaufgeschwindigkeit geringer sein, als beim Fugenmaterial. Dann kann es natürlich zu längeren Staunässephasen kommen.

Sicherheitshalber sollte man bei Plattenverlegung eher auf Splittmörtel setzen, da hier die Proctorwerte höher sind, das heißt, das Wasser kann schneller durchlaufen.

Möglicherweise könnte es sich aber auch um ein Materialproblem bzw. Anwendungsproblem handeln. In diesem Fall den Baustoffhändler kontaktieren und den zuständigen Anwendungstechniker bzw. Außendienstler ranzitieren lassen. Der schaut sich die Sache an und nimmt Proben von dem Material für die Laborprüfung.

Nimm die Sache ernst und mach Druck beim Baustoffhändler. Nichts ist schlimmer als ein schlechter Ruf...

Würde mich freuen von dir wieder zu hören, was dabei herausgekommen ist.

Gruss Peter

gartenmeister · Kannenträger Anmeldungsdatum: 08.07.2009 Beiträge: 4

finde ich ganz toll von dir, dass du dich so einsetzt. scheinst ja vom fach zu sein.

glaube mir, an der wasserabführung liegt das nicht. ich baue seit 20 jahren terrassen und weiss wie mans macht mit wasserabführung.

und die herstellerfirma habe ich auch schon angerufen. war ja auch einer draussen. hat sich 2 baustellen angeschaut und hat mir 2 eimer als kulanz angeboten. lachhaft.

ich denke, das hat was mit dem einschlämmen zu tun. das funktioniert nicht, ist doch klar, das bindemittel wird doch auch weggespült, das sieht man doch an dem leicht öligen auf dem wasser beim einschlämmen und je weniger bindemittel umso weniger haftung bzw. klebewirkung. bei den breiten fugen wundert mich nur, dass die in ganzen schollen rausbrechen. die scholle ist oben drauf hart und unten kann du sie mit dem finger zerbröseln.

tja aus schaden wird man halt kluch, ich nehme wieder vdw...ach ja hatte ich dir schon geschrieben......

Peter · Verfasst am: 09.07.2009 20:26 Titel:

Na klar, ich stell doch deine Erfahrung nicht in Frage. Aber es erschien mir als Möglichkeit.

Vielleicht ist die Fertigmischung im Eimer ja besser...

Peter

gartenmeister · Kannenträger Anmeldungsdatum: 08.07.2009 Beiträge: 4

das war die fertigmischung im eimer!!!

eimer mit darin befindlicher plastiktüte, die angeblich vakuumierten fertigmörtel enthalten soll, von vakuum habe ich aber nichts gemerkt.

habe aber jetzt rausgekriegt, dass tubag das zeug gar nicht selbst produziert. das macht eine firma aus köln und siehe da, beim googlen ist mir da eine fa. khw aufgefallen, deren produkt heißt immobest ff, nach der beschreibung genau das gleiche zeug. auch zum einschlämmen.

habe heute morgen mit meinen leuten angefangen, die erste terrasse rauszukratzen. mit dem hochdruckreiniger fliegen die fugen einem nur so um die ohren. platten liegen super fest, also am aufbau hats sicher nicht gelegen, denn auch das wasser läuft sauber über die fugen ab.

nur schade das ich heute die sache wegen dem regen nicht fertig machen kann, sonst hätte ich heute noch den vdw-mörtel eingebaut.

so auf zur baustelle.

SHunte · Kannenträger Anmeldungsdatum: 10.12.2009 Beiträge: 2

Hallo,

wir wollen jetzt im Winter zwei Fahrradboxen aufstellen, in denen dann unsere neuen Elektroräder untergestellt werden sollen, damit wir sie nicht mehr aus dem Keller sschleppen müssen. Vor dem Haus ist bei uns auch etwas Platz. Jetzt weiß ich nicht, wie die Fahrradbox im Boden verankert werden soll und kann. Die Montage bekommen wir hin, aber wir wollen nun kein eigenes Fundament gießen. Habt Ihr da einen Tipp?

Vielen Dank und viele Grüße

pflasterer · Verfasst am: 02.03.2010 21:35 Titel:

[color=darkred]Servus,

ist zwar schon ein paar Tage her mit dem Beitrag - ist aber doch ein spannendes Thema.

Wir verwenden auch öfters diese Fugenmörtel und ich kann nur sagen, das der vdw800 mit das beste überhaupt war, was wir in den letzten 20 Jahren verarbeitet haben.

Wenn ich das richtig weiß, ist der PFF dieser Mörtel mit Öl - war es nicht sogar Leinöl?
Hab das Zeugs auch schon gesehen. Lässt sich zwar klasse verarbeiten aber die hier beschriebenen Erfahrungen geben mir echt zu denken. Das werden wir dann doch erst in einer Testfläche über einen oder zwei Winter laufen lassen.

Grundsätzlich haben wir die besseren Erfahrungen mit 2-komponentigen Mörteln gemacht. Alle 1-komponentigen, egal welcher Hersteller, haben uns nicht überzeugt, ferner bin ich von der Verarbeitung der 1-komponentigen echt genervt. Das Setzungsverhalten ist schlecht, die Füllung der Fugen, vor allem bei Kleinstein o.ä. ist schwer zu erkennen.
Dagegen haben die 2-komponentigen, welche mit Wasser aufzumischen sind, sehr gut in der Verarbeitung und bei entsprechender Verarbeitung ist die Einbauzeit um ein solch Vielfaches im Vergleich zu den 1K-Mörteln kürzer, das ich die Ersparnis beim Material nicht mehr sehe.

Sollten noch Erfahrungen mit dem PFF vorleigen, wäre ich um Infos dankbar.

Adieu[/color]

Das Bau-Treff ForumAlles rund ums Bauen, Renovierung, Modernisierung, ...

Wer hat auch Probleme mit TUBAG-Pflasterfugenmörtel PFF?

Das Bau-Treff Forum
Alles rund ums Bauen, Renovierung, Modernisierung, ...